Vill be om ursäkt till alla er

När jag möter människor på gatan nu, människor som kommit hit från andra länder, får jag en klump i magen. Tänk att gå och veta att så många inte tycker om dig här. Vill ha bort dig. Har du inte haft det jobbigt nog? Flytt från krig, missär, kämpat dig hit. Och nu går du så osäker på stadens gator. För det har blivit legitimt att skylla alla problem på dig. Även om du jobbar, kämpar, går i skolan och vill bidra till det samhälle som tagit emot dig vill de ha ut dig. Du gör allt du kan för att göra rätt. Men i deras ögon är du ändå fel. D
 
Och jag vill hoppa ur bilen, stanna mamman som går med sitt barn i handen. Precis som jag brukar gå med mitt. Och krama henne. Kanske säga förlåt. Jag skäms verkligen.
 
Integration tar tid. Att ta emot människor och hjälpa borde vara en självklarhet för ett rikt välmående land. Det borde ligga stolthet i att hjälpa människor på flykt. Men integration tar tid. Först ska man upptäcka problemen, sedan ska det till lösningar och sedan tar det år att jobba med. Det gör andra partier också. Men på andra sätt än att slänga ut människor och sluta hjälpa. Att så många människor bytt parti, istället för att lyssna och höra att det finns andra partier som jobbar med integration. Utan att hata.
Dela gärna om du vill...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter

Skapa förståelse. Gå en annan väg hem.

Med bredare perspektiv än sin egen klick och sina egna kvarter får man en större förståelse för andra människor och det som händer runtomkring. Den enda vägen till förståelse är att lyssna på andra människor med en vilja ATT förstå. Inte med en färdig uppfattning och redo att kasta in sina argument. Jag lyssnar mer på någon som kan se saker ur olika perspektiv än ett. Som kan vara ifrågasättande och lyfta olika vinklar utan att hålla sig inom ramen för det politiskt korrekta. Som sätter sig in i andras situation. Att förstå är inte samma sak som att sympatisera – något som ofta glöms i debatterna runt omkring mig. Åsiktskorridoren är smal. Allra smalast bland de som inte vill ta in olika människors perspektiv. Det gillas inte när man säger kulturelit. Av kultureliten. Kanske för att ordet elit kommunicerar värderingar man tar avstånd från – att se ner på andra. Ibland önskar jag att denna klick likasinnade bussades runt Sverige. Eller de kan bara byta kvarter kanske.

I DN skrev Lawn Mohtadi en text för ett tag sedan som jag funderade över länge. Inte på grund av budskapet utan det fullkomliga blottandet av att inte ha någon omvärldsinsikt och ändå driva en politisk fråga om medelklassen.

”Ibland är jag rädd att jag lever i en bubbla. Att jag nästan bara omger mig med likasinnade. Vi tänker likadant, skrattar åt samma saker och följer samma Instagramkonton. Det är i och för sig poängen med att leva i en storstad – vi som lämnade mindre städer för Stockholm sökte just detta: subkulturer, likasinnade. Samtidigt är det underligt att bo i en stad där 40 procent röstar på moderaterna och inte känna en enda av dessa”.

Läs hela artikeln här

Att på en ledarsida föra argument och tes och förmedla en ”sanning” samtidigt erkänna sig leva i en bubbla. Borde det inte ställas högre krav på att se sig omkring från tidningens sida.

I reklambranschen sägs det ofta att man ska ta en annan väg hem – för att se nya saker, få nya perspektiv, förstå nya människor och få ny inspiration. En ledarskribent borde inte nöja sig med att leva i en bubbla och inte känna en enda moderat. Utan borde också ta en annan väg hem.

Jag tror att en människa med vänner och bekanta från alla håll, klasser, med olika politiska åsikter och bakgrunder har större förståelse för samhället än den som bara kommunicerar med likasinnade och boostar sin egen tes. Jag är glad att jag inte bara har en och samma åsikt runt omkring mig utan ett snurr av åsikter och infallsvinklar. Just därför vet jag att jag inte sitter på någon sanning utan min egen åsikt. Även om jag chockas av kommentarerna i Paradise hotel.

Dela gärna om du vill...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter

Några rader om Jason och Borzoo

Jason Diakité, Timbuktus, tal i riksdagen sprids som en klickeld över internet. Det var fint och innerligt. För en vecka sedan publicerade DN ett öppet brev till SD skrivet av Borzoo Tavakoli. Det var fint och innerligt. Men i svallvågorna efter den enorma delning av Borzoos artikel kom naturligtvis kritiken som tyckte det var fel av honom att lyfta fram allt han gjorde för Sverige. Kritikerna menade att Borzoos resonemang är farligt för att det pekar på att man måste vara nyttig för ett land för att vara värd att leva här.

 

Jag förstår resonemanget och kritiken. Vi ska hjälpa utsatta människor oavsett vilken nytta de innebär för landet. Däremot tycker jag att kritikerna läser brevet från Borzoo som fan läser bibeln. Och det händer när människor inte lyssnar på vad avsändaren vill säga utan lägger in sina egna värderingar och ord i munnen på den som talar. Han, liksom Timbuktu, vill så klart rättfärdiga sin rätt i samhället genom att berätta vad de bidrar med, i något av en desperation på grund av det SD-politiska läget i landet. Vill säga ”vi är inte som ni beskriver oss, vi bidrar visst det, vi kan vara en tillgång, titta!”. Det är inget annat Borzoo säger och det är inget annat Jason Diakité säger.

 

”Jag kräver att bli bedömd av mina handlingar och på min personlighet. (…) Men i utbyte ger jag dig mitt liv Sverige. För dig kommer jag och mina barn alltid hjälpa till att bygga. jag ger dig min uppfinningsrikedom. Jag ger dig min kreativa förmåga och min energi”.

 

Så nu väntar jag på raseriet efter Timbuktus tal – eftersom han också lyfter upp vad han gör för landet Sverige. Men jag tror det uteblir. Timbuktu är artist, Borzoo Tavakoli ekonom.

 

Och när det kommer till nytta så nej, vi ska inte mätas efter nytta utan hjälpa utsatta i den mån vi klarar av att hjälpa. Men var och en har ett ansvar och som någon skrev ”jag ska inte behöva sköta mig”. Jo, det tycker jag. Jag tycker att alla, du och jag har ett ansvar och ska sköta oss. Det kan knappast vara kontroversiellt.

 

Dela gärna om du vill...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter

Berghs elever har kränkt hiphoparna

Det har varit ett himla liv i mitt FB-flöde om det här. En inbjudan till en fest (förlåt fezt) som Berghselever skrivit. Men det är något jag inte förstår. Det är något jag missar.

När man gör reklam ska man inte försöka skämta på göteborgska i en reklamkampanj i Göteborg, eller försöka snacka som kidsen med kidsen. Det går inte hem. Däremot funkar det att skämta på göteborgska i Skåne eller skämta som kidsen till vuxna. Men här? Jag gissar att denna inbjudan är ironi, att det är ett skämt och att det raljerar med hiphopsnack. Men att det inte riktar sig till hiphopare. Men det zipprade ut och ….

Hiphoparna blev kränkta? (ett annat ord för stött)

Ps. Jag har endast sett dessa två mail samt kommentarer på FB. Jag kan ha missat något mer?

 

fezt

 

 

Svar

Med denna inbjudan och detta svar från Berghs blir det svårt med temafester i framtiden. Jag skulle säga att de flesta är fullkomligt raljerande men än så länge har varken cowboys eller indianer gjort sig hörda i mitt flöde. Och det hade ändå varit mer förståeligt med tanke på indianernas historia av förtryck.

Dela gärna om du vill...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter