Appropå Hillevi Wahls kolumn i Metro. Vem är störst?
Läkare
Journalister
eller Gud
Nog har krönikan en poäng men kom igen. Det krävs inte trettio år som journalist för att kunna rapportera från en rättegång utan att det ska bli osmakligt. Det har inget med yrket att göra över huvud taget. Det krävs respekt och moral och det finns fler i samhället än journalistkåren som är begåvade med detta. Det finns, hör och häpna, till och med andra som kan skriva. Framförallt om det handlar om att ta det viktigaste först i en mening, sen det viktiga en gång till lite längre, sen det viktiga en gång till fast nu i fullständig form.
När journalistiken blir grävande, våghalsad eller har en intressant vinkling och ändå klarar av att hålla sig utanför de egna åsikterna. Då blir den bra. Men annars kan matrecensionen skrivas av en kock, ekonominyheten av en börsmäklare, sportnyhetet av ett gammalt fotbollsproffs eller musikrecensionen av en musiker. Trovärdigt, korrekt och bra. Kanske till och med bättre? För vad är det som gör att allmänreportern plötsligt är specialist inom ett område. Inte vet jag.
Flytten gick ju bra ser jag :)
Jag har också flyttat, du är välkommen att hälsa på!
Det är så lustigt att varenda människa med en blogg tror att de utför textmässiga stordåd och att de skulle kunna utföra journalisters jobb vilken dag som helst. Journalistik handlar inte bara om ämneskunskap, det handlar om att kunna sätta sig in i olika områden, det handlar om att kunna se från andra vinklar, få ut det mesta ur en intevrju genom att kunna knyta an till människor och vara lyhörd, det handlar om att kunna förklara ett komplicerat skeende och att presentera det på ett intressant vis.
Och vad som får dig att tro att alla journalister är allmänreportar har jag inte en aning om.
Att skriva om rättegångar eller om folk som dör eller är sjuka handlar inte bara om att ta det viktigaste först och sen en gång till! Och det räcker definitivt inte med ett gott hjärta och respekt för att man ska kunna skriva på ett bra sätt om sånt. Det är svårt! och jag tror definitivt det blir lättare om man har en utbildning och erfarenhet. Tror inte du det?
Jag vet att inte alla journalister är allmänreportrar. Men jag undrar vad som gör någon till specialist. Är det en journalistisk utbildning eller kan det vara lika intressant för läsaren om det är en kock som skriver matrecensionen med sin gedigna kunskap?
Jag tror inte att alla bloggare tror sig kunna utföra journalisters jobb utan många nöjer sig nog med att de tycker att det är roligt att skriva. Och bloggar är ett verkligt exempel på att det inte ens behöver vara bra skrivet (i våra öron) för att vara intressant. Det är kanske andra saker som avgör. Hej framtiden!
Men jag säger att det inte enbart är journalister som äger egenskapen att kunna skriva intressant, bra eller har omdöme nog att veta vad som är rätt eller fel. Och att det inte handlar om antal år inom yrket för att klara av detta. Det är att sätta sig över, inte bara sina yngre kollegor, men också sina läsare.
Jag menar inte heller att alla kan skriva, vinkla, eller sätta sig in i andra områden. I så fall skulle jag kunna sluta med det jag jobbar med direkt.
Hej Karin. Jag visste att det var en känslig vinkling jag gjorde. Speciellt om man läser de kommentarer som redan finns på sidan för kolumnen. Och det var lite av min mening.
Absolut. Det är viktigt, ibland svårt och handlar om mer än vilken ordning man skriver i (som jag tar upp i andra stycket). För att rapportera i egenskap av journalist, med den objektivitet som krävs, underlättar säkert en utbildning – precis som läraren behöver kunna sin pedagogik. Men när en journalist säger att det krävs 30 år i yrket för att klara av att göra det korrekt tycker jag att det går för lång. Även om det underlättar tror jag inte heller att det avgör.
Sedan fortsätter jag resonemanget kring om det alltid är så att en journalist är den rätta att skriva en text . Eller om det är så att kunskapen kring ett ämne väger tyngre – för läsaren. Med den subjektiva bloggvärden utan krav på objektivitet lämnas läsaren att själv granska texten. Jag tror att vi behöver både och.
Amen vad nu då.
Tatti här för att reda ut begreppen.
Begrepp 1. Vem som är störst? Karin såklart.
Begrepp 2. Självklart har ovanstående rätt i allt hon skriver. Alla andra som inte håller med kan ju bajsa på sig.